CARPISA - UPEA

Raga sono d'accordo con voi l'arbitraggio è stato scandaloso, è lecito pensare ad una chiamata milanese!!!
Di contro però ritengo che la squadra di ieri sera,nonostante l'assenza insostituibile di jon,aveva le possibilità di vincere anche con arbitri poco casalinghi(per nn dire altro).
La partita non dovevano farla diventare cosi spigolosa , ma avrebbero dovuto spegnere subito i facili entusiami di Capo d'orlando.Non si doveva assolutamente permettere a quei bastardi provocatori di "uscire troppo con la testa fuori
dal sacco" ; il palabarbuto deve incutere timore e non diventare teatro di sceneggiate irrisorie nei confronti di noi tifosi napoletani.
Cmq speriamo che i ragazzi riescano a trarre giovamento da questa gara e capiscano che mai più si dovrà scendere in campo con tale sufficienza,perchè con questo approccio psicologico alla partita si rischia grosso non solo a Roma ,(trasferta già di per se dura) ma anche a Cantù , contro una squadra che non ha più nulla da chiedere a questo campionato.
Noi dobbiamo avere fiducia , sperare e tifare,ricordando che in squadra abbiamo il miglior giocatore del campionato che tutti temono e nessuno riesce a fermare.
Forza carpisa
Forza Greer

Una brutta sconfitta che non riesco proprio a digerire. Come si fa, dico io, a perdere in questo modo così scellerato ? Capo d'Orlando ha fatto la sua partita dell'anno, ha messo dentro dei tiri facili ringraziando la nostra inesistente difesa. Noi non difendiamo più (non l'abbiamo mai fatto in modo continuo sia chiaro...) ma ieri proprio zero !!! Ragazzi abbiamo preso 107 punti in casa !!! Lasciamo stare che ce li ha rifilati Capo D'Orlando ma non dimentichiamoci che Udine ce ne mise 91 e non sono pochi... Solo che contro i friuliani le nostre percentuali furono decisamente migliori. Comunque se non ricominciamo a difendere almeno un po non si va da nessuna parte. Per quanto riguarda le prove dei nostri, Greer ancora sopra tutti, Sesay ha fatto il suo mentre oltre all'ormai solito Michel che non va da una vita mi ha deluso Larranaga. Spinelli non lo capisco più mentre Rocca e Citta hanno giocato la loro onesta gara. E finiamola di dare addosso agli arbitri, secondo il mio parere hanno sbagliato solo nell'antisportivo non dato a Esposito e forse il fallo in attacco a Jay con canestro annullato per il resto hanno fischiato quello che c'era da fischiare. Non è colpa loro se Michel va in entrata e invece di appoggiare al tabellone si mette a fare i giochetti in aria e non è colpa loro se Lynn sbaglia ancora due liberi determinanti e nemmeno colpa loro se nessuno porta un cazzo di blocco come si deve a Lynn per farlo tirare da tre con una certa tranquillità !!! comunque al di là di tutto sono ancora fiducioso, siamo capaci di qualsiasi impresa in positivo o in negativo che sia ma perdere così mi fa una rabbia atroce!!!

Questa sconfitta è stata tremenda da mandar giù per tanti motivi, proprio non ci voleva. Comunque adesso andiamo a Roma a tifare per la nostra squadra e poi a fine stagione tireremo le somme... (io un'idea ce l'ho dall'inizio del campionato ma mi guardo bene dal dirla per evitare un linciaggio forumesco....)

[Modificato da .renato. 05/05/2006 12.04]

[Modificato da .renato. 05/05/2006 12.05]

Al di là di Michel che proprio non ci sta con la testa, io non riesco a capire la terribile involuzione che ha subito Valerio, ieri in 14 minuti ha messo a segno 4 punti con uno 0 su 2 da 3 e con ben 2 palle perse. Non gli riescono più i pick and roll con Mason e nella gestione dell'azione è nervoso e poco lucido, io ho una gran voglia di rivederlo ai livelli di Forlì, ritornerà a essere il grande mattatore come nel quarto con Milano ? La Carpisa ha bisogno anche di lui in questo difficile momento... (emoticon spinellesca...)

---

Scritto da: Lucariellibus 05/05/2006 9.19


Innanzitutto mi scuso per non essere venuto al palazzetto, ma sono allettato con, oggi, 38° di febbre e ieri con quasi 40°.

Sulla partita, non posso dire niente, se non riferire ciò che ha visto mio padre e mio cugino: la partita qualcuno l'ha comprata.
High cita l'antisportivo al Citta, che mi hanno descritto come un classico fallo di gioco, di quello non fischiato su Morandais e dell'atteggiamento rissoso e provocatorio di Perry ed Evtimov.

Che gli arbistri siano stati raggiunti da qualche telefonata milanese?

Su Morandais, ahimè non so più che dire: già tempo addietro avevo detto che andava recuperato, che bisognava aspettarlo....
Forse il Morandais d'inizio stagione non tornerà e in questo momento non possiamo tenere in squadra uno che segna 10 punti tirando in totale con percentuali inferiori al 30%!
Credo che dopo questa stagione difficilmente lo rivedremo in maglia azzurra...

---

Assolutamente.
Partita scippata, ma come diceva proprio ieri il buon Dontae, polli e coglioni NOI, a farcela scippare così.
E' un po' come camminare per Napoli con la borsetta tesa all'infuori, proprio a dire "vieni e prenditela".
:Sm4:
un po' come entare in un locale gay e stare tutto il tempo culo all'aria a raccogliere le monete per terra....
Coglioni noi.
La partita è stata arbitrata una vera lota, verissimo.
Nn capisco come si possa fare a chiamare un antisportivo a 27 sec dalla fine alla squadra di casa. Per farsi chiamare un antisposrtivo così, normalmente devi fare mosse di Wrestling eclatanti, o sparare nelle gambe dell'avversario, e cmq, rischi che nn lo chiamino.
Cittadini ha commesso un fallo, anche giusto a quel punto della gara.Ma un semplice fallo.
Quello su Morandais era molto più netto, era in una fase del gioco in cui ancora si poteva chiamare (quarto iniziato da poco), e nn è stato chiamato.
I tecnici alla panchina di CDO erano praticamente doverosi, stessa cosa per Evtimov che davvero se lo mangiava l'arbitro quando gli andava addosso.... e nn li hanno chiamati.
Bah. nn voglio pensare che ci sia qualcosa dietro, ma queste sono cose che difficilmente si dimenticano.

Per il resto, Evtimov ha fatto un ottima gara per loro, rocca sembrava soffrirlo troppo, infatti quando ha giocato hunter devo dire che Evtimov è sparito, ha fatto solo 2 punti frutto di un contropiede in cui lui era partito ben più avanti di Hunter.
Non so, ma Hunter ieri l'avrei tenuto di più, fisicamente è una presenza REALE in campo, e sotto le plance mi sembra faccia il suo lavoro bene. Se nn gioca, nn entrerà mai nei meccanismi.

Ah, ieri fuori al palazzetto ero con Dontae, ed abbiamo incrociato....Jerome Allen! :Sm21:
che cazzo ci faceva? sarà venuto a portare seccia.... e a trovare le sue donne zz22 il bastardone!(infatti ci ha salutato uscendo dal palazzetto abbracciato a una topona.... :Sm18: )

---

Scritto da: highwaystar 05/05/2006 12.39


Nn capisco come si possa fare a chiamare un antisportivo a 27 sec dalla fine alla squadra di casa.

---

Semplice si porta in fischietto alla bocca e si soffia, scherzi a parte non capisco che discorsi fai... l'antisportivo di Ale c'era tutto cosi come c'era l'antisportivo di Esposito su Michel. Ora i tre ieri ne hanno combinate un paio eclatanti come il suddetto fallo di Enzino e il canestro annullato a Jay per fallo in attacco che ha visto solo l'arbitro Chiari, ma addossare la colpa agli arbitri per la partita persa non mi sembra giusto, anzi una pessima giustificazione riguardo ad una prestazione difensiva pessima....Di solito con te mi trovo d'accordo su tutto ma questa volta no...

[Modificato da ciuchino01 05/05/2006 12.48]

---

Scritto da: ciuchino01 05/05/2006 12.47


Semplice si porta in fischietto alla bocca e si soffia, scherzi a parte non capisco che discorsi fai... l'antisportivo di Ale c'era tutto cosi come c'era l'antisportivo di Esposito su Michel. Ora i tre ieri ne hanno combinate un paio eclatanti come il suddetto fallo di Enzino e il canestro annullato a Jay per fallo in attacco che ha visto solo l'arbitro Chiari, ma addossare la colpa agli arbitri per la partita persa non mi sembra giusto, anzi una pessima giustificazione riguardo ad una prestazione difensiva pessima....Di solito con te mi trovo d'accordo su tutto ma questa volta no...

[Modificato da ciuchino01 05/05/2006 12.48]

---

Non sono d'accordo assolutamente: il regolamento dice che qualsiasi fallo volontario nel basket è antisportivo (prima si chiamava intenzionale). Ergo: tutti i falli sistematici fatti per bloccare il cronometro sono antisportici. Consuetudine (non regolamento) vuole che questi falli, a meno che non siano eclatanti) non si fischino negli ultimi 2 minuti di gioco, altrimenti si rischia di falsare la partita. Poi, scusa, tu stesso dici che il fallo di Esposito era antisportivo, il canestro di Larranaga era valido...allora hanno sbagliato pesantemente e contro la squadra di casa. Adesso io dico: quanti antisportivi fischiano contro Milano (che pure ha perso e godo) o contro Fortitudo e Treviso in casa a 27 secondi dalla fine? Risposta: zero. Magari avremmo perso comunque, ma questi arbitraggi non sono un buon viatico per i playoff.
PS Non ho visto la partita, quindi mi baso su impressioni e su quello che dite voi.

---

Scritto da: ciuchino01 05/05/2006 12.47


Semplice si porta in fischietto alla bocca e si soffia, scherzi a parte non capisco che discorsi fai... l'antisportivo di Ale c'era tutto cosi come c'era l'antisportivo di Esposito su Michel. Ora i tre ieri ne hanno combinate un paio eclatanti come il suddetto fallo di Enzino e il canestro annullato a Jay per fallo in attacco che ha visto solo l'arbitro Chiari, ma addossare la colpa agli arbitri per la partita persa non mi sembra giusto, anzi una pessima giustificazione riguardo ad una prestazione difensiva pessima....Di solito con te mi trovo d'accordo su tutto ma questa volta no...

[Modificato da ciuchino01 05/05/2006 12.48]

---

Ma no,ciuchino, guarda che stiamo dicendo fondamentalmente la stessa cosa, sia io che te, o renato e Eddy.
A quanto scrivi anche secondo te l'arbitraggio è stato molto "infelice", ma nn deve essere un alibi, come ho scritto anche io in due post, e ne avrei ancora da scrivere, figurarsi!
Noi siam stati POLLI. Nn dovevamo consentire che la gara andasse su quei binari, ce la siam fatta scippare.
Il paragone è davvero quello con la vecchietta che cammina per le vie di napoli con la borsetta ben tesa all'infuori, magari tenendola con due dita.... :Sm15:
La difesa che nn c'è stata è la ragione per cui si è perso.
Senza Stefansson questa difesa nn morde più.
Partita molle, giocata con sufficienza, ma singolarmente hanno avuto anche buone prestazioni.
Sesay e Greer, al quale nn mi sento di colpevolizzare i 2 liberi sbagliati, anke se è un dato sintomatico, ahimè.
Rocca, soffriva Evtimov fisicamente. Qualche minuto in più af Hunter che lo teneva bene invece, lo avrei concesso, ma nn è nemmeno Rocca in realtà ad aver fatto questo sfacello.
Larranaga, sufficienza, ma si prende pochi tiri, troppo pochi, ed è meno incisivo del solito in difesa.
Cittadini, non gli si può rimproverare grankè, sta giocando benino.
Morandais....soffre molto....se stesso!
Che disastro.
Spinelli....dove cazzo è andato a finire Valerio?
Veramente un problema, questi due.
E moralmente la loro posizione è grave, perchè si son giocati uno la riconferma, l'altro la nazionale. xx99

solo sull'intenzionale di cittadini nn ci troviamo forse.
Per me nn c'era.
Il regolamento a riguardo lascia molto all'interpretazione personale, e questo nn è un bene perchè favorisce le decisioni arbitrali molto sospette, o di parte.
Andrebbero chiamati tutti intenzionali i falli sitematici inn teoria, in paratica ciò nn viene fatto perchè sarebbe assurdo.
E nn viene chiamato un intenzionale a 27 sec dalla fine nemmeno ad una squadra ospite, figurarsi a quella di casa!
Poi se ci aggiungi che in fasi meno determinanti della gara l'antisportivo c'era da chiamare e molto più eclatante (esposito su morandais) e nn è stato chiamato, così come svariati tecnici nn chiamati alla panchina e ad Evtimov che si stava sbranando a più riprese la terna....
mi dici come si fa a chiamarlo a cittadini?no, davvero, è stato un furto, ma la colpa è in primis NOSTRA.
Come con Avellino, la gara andava chiusa prima.

Cmq, secondo me diciamo la stessa cosa,, tutto sommato. solo sul fallo di cittadini, per me antisportivo nn era, per te (e per gli arbitri ) invece lo era....
passiamo avanti.... ci sarai a Roma?

L'antisportivo era inesistente......chiunque avrebbe visto che cittadini ha cercato nettamente la palla,certo prendendo anche un pò di mano ma l'intenzione era chiaramente rivolta al pallone......
Sono arrabbiata!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! xx82 zz16
Comunque se la squadra reagisce lo si vedrà a ROMA,io ci sarò e spero che ci saremo in tanti......FORZA CARPISA!!!!!!

Abbiamo giocato davvero male:come è possibile che nessuno faceva un blocco come si deve a lynn????loro tiravano con metri e metri di spazio noi neanche a parlarne...negli ultimi due minuti il nostro lynn era solo contro tutti.....e che diamine!!!!!

---

Scritto da: .renato. 05/05/2006 12.03
Questa sconfitta è stata tremenda da mandar giù per tanti motivi, proprio non ci voleva. Comunque adesso andiamo a Roma a tifare per la nostra squadra e poi a fine stagione tireremo le somme... (io un'idea ce l'ho dall'inizio del campionato ma mi guardo bene dal dirla per evitare un linciaggio forumesco....)

---

mmmh....che vorresti dire?
quale sarebbe quest'idea?
...vabbè, nel dubbio, allora mi premunisco xx55

zz20

Per valutare la sconfitta di ieri desidererei uscire dal discorso arbitri e andare più in dettaglio su quello che attualmente non gira nella Carpisa. Io, che ero presente al palazzetto come sempre, ho notato anche una gestione della gara da parte di Bucchi alquanto opinabile. Bucchi, che io stimo moltissimo, per me in questo campionato ha sbagliato solo la gara di andata a Udine, poi le sue gestioni sono sempre state ottime (dal mio punto di vista s'intende...). Ieri non mi è piaciuto granchè. Mi ha sorpreso molto Danilo nello starting five (poi non lo ha utilizzato più... ). Questa decisione come ha potuto influire su Jay che è il logico sostituto di Jon ? Sul discorso Hunter sono arcidaccordissimo con High, Brandon quando entra ci mette l'anima, e allora se il signor Piero rischia in avvio Danilo perchè non tenere Brandon in campo per limitare Etvinov che Citta e Mason non tenevano? Quanto cazzo ci vuole per togliere Michel in marcatura su Praskevicius e mettere Sesay ? Semplice due bombe del lituano (è lituano?),a ndiamo di nuovo sotto di 7 e Piero sposta finalmente Ansu su di lui. E poi i blocchi per Greer, contro Udine in due occasioni Brandon gli portò due blocchi eccezionali e Lynn infilò due bombe e allora ? Hunter tecnicamente non è eccezionale ma ieri lo vedevo benissimo in campo, se non contro l'UPEA quando rischiarlo per molti minuti? Secondo me Bucchi un po di colpe ieri ce le ha anche lui... Comunque a Roma non ci sarò... matrimonio in famiglia sigh sigh.... :Sm15:

---

Scritto da: ciuchino01 05/05/2006 14.41
Per valutare la sconfitta di ieri desidererei uscire dal discorso arbitri e andare più in dettaglio su quello che attualmente non gira nella Carpisa. Io, che ero presente al palazzetto come sempre, ho notato anche una gestione della gara da parte di Bucchi alquanto opinabile. Bucchi, che io stimo moltissimo, per me in questo campionato ha sbagliato solo la gara di andata a Udine, poi le sue gestioni sono sempre state ottime (dal mio punto di vista s'intende...). Ieri non mi è piaciuto granchè. Mi ha sorpreso molto Danilo nello starting five (poi non lo ha utilizzato più... ). Questa decisione come ha potuto influire su Jay che è il logico sostituto di Jon ? Sul discorso Hunter sono arcidaccordissimo con High, Brandon quando entra ci mette l'anima, e allora se il signor Piero rischia in avvio Danilo perchè non tenere Brandon in campo per limitare Etvinov che Citta e Mason non tenevano? Quanto cazzo ci vuole per togliere Michel in marcatura su Praskevicius e mettere Sesay ? Semplice due bombe del lituano (è lituano?),a ndiamo di nuovo sotto di 7 e Piero sposta finalmente Ansu su di lui. E poi i blocchi per Greer, contro Udine in due occasioni Brandon gli portò due blocchi eccezionali e Lynn infilò due bombe e allora ? Hunter tecnicamente non è eccezionale ma ieri lo vedevo benissimo in campo, se non contro l'UPEA quando rischiarlo per molti minuti? Secondo me Bucchi un po di colpe ieri ce le ha anche lui... Comunque a Roma non ci sarò... matrimonio in famiglia sigh sigh.... :Sm15:

---

Pienamente d'accordo.
Soprattutto su hunter , non capisco il perchè del suo scarso utilizzo.Ieri la sua presenza serviva a far sentire un po di muscoli a quel buffone di Evtimov ;poi a lynn chi gli porta qualche blocco serio?

---

Scritto da: highwaystar 05/05/2006 14.36


mmmh....che vorresti dire?
quale sarebbe quest'idea?
...vabbè, nel dubbio, allora mi premunisco xx55

zz20

---

Leggi l'intervento successivo di ciuchino e avrai la risposta alla tua domanda...
Ti assicuro che io non sono uno di quelli che inizia a criticare appena le cose vanno male... a me Bucchi non è mai piaciuto (neanche ai tempi della Di Nola) e l'ho sempre criticato (chi ha frequentato con me il palazzetto a quei tempi lo sa....). Comincio a rivedere adesso delle cose che già allora non mi erano piaciute... evidentemente non è cambiato molto...
So che questo mio intevento genererà un mare di critiche, ma riconoscetemi l'onestà intellettuale (anche se voi non ne avete la prova) di averlo sempre pensato... E comunque non pretendo assolutamente che la pensiate come me, anche perchè il basket io lo frequento solo come appassionato e non come esperto.

Ho la sensazione che l'acquisto di Hunter abbia portato un pò di casini nella società, Bucchi secondo me aveva qualche altro nome nella lista e non è stato accontentato e Hunter non lo vede di buon occhio. Le mie sono solo sensazioni che faccio sempre e solo per il bene della Carpisa s'intende ma noto un clima un po troppo gelido... E poi l'innesto di Danilo nei primi 5 voi come lo avete giustificato? Scelta tattica o altro ? Io non riesco ancora a trovare una risposta.

---

Scritto da: .renato. 05/05/2006 15.29


Leggi l'intervento successivo di ciuchino e avrai la risposta alla tua domanda...
Ti assicuro che io non sono uno di quelli che inizia a criticare appena le cose vanno male... a me Bucchi non è mai piaciuto (neanche ai tempi della Di Nola) e l'ho sempre criticato (chi ha frequentato con me il palazzetto a quei tempi lo sa....). Comincio a rivedere adesso delle cose che già allora non mi erano piaciute... evidentemente non è cambiato molto...
So che questo mio intevento genererà un mare di critiche, ma riconoscetemi l'onestà intellettuale (anche se voi non ne avete la prova) di averlo sempre pensato... E comunque non pretendo assolutamente che la pensiate come me, anche perchè il basket io lo frequento solo come appassionato e non come esperto.

---

ma no renato, figurati! I criticoni sono altri, le critiche ci stanno tutte, se fatte in maniera giusta, pacate civili e magari pure costruttive zz20
Io a Bucchi sono grato, per adesso posso dire solo questo.
Poi i suoi errori li avrà fatti, li fanno tutti. Ma già tutto questo per me è tanto, tantissimo.L'appetito mi è venuto mangiando, certo, e nn mi è mica passato.
Ma fare quadrato attorno al coach nei momenti duri è forse l'unica cosa che ci è rimasta da fare adesso, i processi si fanno a campionato finito.
Cmq, qui nessuno è esperto, ma tutti appassionati, credo, quindi la tua opinione è giusto che la esprimisenza troppe remore, don't worry zz20

Sarebbe da stupidi non essere grati a chi ci ha fatto vivere un'esperienza magica come quella di Forlì, della quale tutti sono stati protagonisti ed artefici (dal magazziniere all'ultimo dei tifosi... )
Godiamoci quest'ultimo scorcio di stagione (che sono certo ci riserverà qualche altra sorpresa) e poi a fine stagione tireremo le somme. Come dici tu è l'unica cosa da fare.
ORA TUTTI A ROMA!!! BISOGNA ARREVOTARE IL PALAEUR!!!!

---

Scritto da: ciuchino01 05/05/2006 15.39
Ho la sensazione che l'acquisto di Hunter abbia portato un pò di casini nella società, Bucchi secondo me aveva qualche altro nome nella lista e non è stato accontentato e Hunter non lo vede di buon occhio. Le mie sono solo sensazioni che faccio sempre e solo per il bene della Carpisa s'intende ma noto un clima un po troppo gelido... E poi l'innesto di Danilo nei primi 5 voi come lo avete giustificato? Scelta tattica o altro ? Io non riesco ancora a trovare una risposta.

---

Peccato per roma, ci si poteva conoscere lì!
Cmq, d'accordo con te a parlare di basket giocato e nn arbitrato, sul quale argomento sono d'accordissimo con DARIOdesio.

Dicevamo? ah si, Fevola nello staring five....
beh, ieri durante il primo tempo ci ho pensato, e credo che di base fosse una mossa giusta di Pierino Bucchi.
Certo, difficile che possa farlo ancora a Roma, è un'altra storia.
Ma proprio per questo, aveva un senso mettere Fevola subito:
1)in vista di Roma, dove difficilmente puoi impegnarlo dai qualche minuto ed esperienza al ragazzo. (io avrei preferito darla a Pignalosa, ma a quanto si dice è una testa di cazzo anke se tecnicamente è 10 volte Fevola.)
2)Fevola nel primo quarto lo puoi rischiare. Più avanti, nelle fasi calde della gara, evidentemente no.
3)avendo le rotazioni delle guardie notevolmente in emergenza per via di Jon, poter ruotare qualche minuto Fevola, e risparmiare anche sui falli spesi, ad inizio gara, era una scelta che poteva rendere bene nell'intero arco della gara.
4)non credo che jay, da persona intelligente qual'è, si sia sentito mortificato da un ragazzetto che nn è manco da A2 tutto sommato.Non è stata una scelta per premiare Fevola a mio avviso (premiare poi, e de che? :Sm18: manco dfosse stato il compleanno! :Sm12: ) ma voleva essere una "furbata" squisitamente tecnica, atta a risparmiare minuti e sorprendere forse l'avversario.

Per finire, coraggio per coraggio, a bucchi so mancate le palle di mettere Hunter nella mischia nel 3 quarto e sul Finale, forse con questo ha perso la gara.
Hunter ieri era l'unico che reggeva bene Evtimov (che ha fatto una signora partita, se si escludono i tecnici che si era andato proprio a cercare....) e che poteva portare dei blocchi decenti.
Peccato.... speriamo che ci si ricordi che "quando perdi,non perdere la lezione...."

io ieri brandon l'avrei schierato molto più spesso...
nn si era detto di mettere ansu da 3?????CON BRANDON DA 4 O 5 SU EVTIMOV SAREBBERO STATI MENO LIBERI IN ATTACCO I SICILIANI...bah...
cmq ora tutti a romaaaaaaaaaaaaa!!!!!!!

Perchè mettere Fevola in quintetto?
Almeno tre motivi:
1) Soprendere l'avversario
2) Preservare Larranaga e Spinelli
3) Pesarlo e valutarlo in un'ottica completa.

Persoanlmente, pur non essendo un estimatore di Fevola (anzi lo invidio perchè è pagato per vedersi la partita in uno dei pochissimi posti comodi del Palabarbuto), gli avrei dato qualche minuto in più: del resto all'inizio a tenuto bene Esposito ed ha infilato una tripla fortunosa (incredibile, ha segnato addirittura 8 punti in questa stagione! ).
Visto che nè Larranaga nè Spinelli hanno entusismato, forse andava rischiato, anche perchè Morandais è stato penoso.

Morandais?
Non so più che dire: è stato sfortunato su alcune conclusioni, ma è l'ombra del del talento ammirato fino a qualche mese fa. Ha paura di prendersi i tiri, si sente troppo sotto pressione, visto che sbaglia anche ciò che fa fare meglio (mi riferisco a quel tentativo di schiacciata-sottomano sbagliata nell'ultimo quarto).
Di sicuro Air France l'anno prossimo non rimarrà a Napoli, eppure i tifosi continuanoa sostenerlo e ad incitarlo, visto che ogni suo canestro viene festeggiato come un evento clamoroso!

Sull'antisportivo a Cittadini sarò breve: anche se il fallo antisportivo dovrebbe essere chiamato ogni qual volta si cerca di far interrompere l'azione o si cerca con insistenza la soluzione fallosa da parte del difensore (ecco perchè era detto anche fallo INTENZIONALE), ormai viene fischiato per punire interventi particolarmente violenti o interventi che vadano a colpire il giocatore trascurando la posizione del pallone o interventi che riescano in qualsiasi modo a cambiare il corso dell'azione.
Citta ha certato di prendere il pallone e ha commesso fallo, fallo semplice!
Esposito ha commesso un fallo antisportivo.

Su Bucchi: Pierino ha le sue colpe, ma ditemi voi se esistono allenatori che non ne hanno!
Jon è il punto certo, nel suo scacchiere mentale è forse più insostituibile di Greer, insomma ha delle attenuanti.
Di sicuro avrebbe potuto cercare di giocare con i due play, Sesay, Hunter e Rocca o Citta, oppure avrebbe potuto dare più fiducia a Hunter che è stato l'unico in grado di infastidire Evtimov.
Credo che questa analisi se la sia fatta anche lui, stiamo tranquilli e facciamolo lavorare.

Un saluto a tutti e buona trasferta.

Lucariellibus (temperatura corporea 38.5°)